การพัฒนาระบบสารสนเทศเพื่อการจัดการฟาร์มปลานิลอัจฉริยะที่ได้มาตรฐาน (GAP)

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาบริบทของกลุ่มเลี้ยงปลาในกระชัง เขื่อนลำปะทาว จังหวัดชัยภูมิ, 2) เพื่อพัฒนาองค์ความรู้เกี่ยวกับฟาร์มปลานิลอัจฉริยะที่ได้มาตรฐาน (GAP),3) เพื่อพัฒนาระบบสารสนเทศเพื่อการจัดการฟาร์มปลานิลอัจฉริยะที่ได้มาตรฐาน (GAP) รูปแบบวีดีทัศน์, 4) เพื่อศึกษาคุณภาพของระบบฯ, 5) เพื่อศึกษาประสิทธิภาพของระบบฯ, 6) เพื่อศึกษาความพึงพอใจ กลุ่มตัวอย่าง คือ กลุ่มที่ 1 กลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ ผู้เชี่ยวชาญ 12 ท่านด้านประมง 6 ท่าน,ด้านเทคโนโลยี 6 ท่าน โดยได้มาด้วยวิธีการเลือกแบบเจาะจง (Specific purposive Sampling) และกลุ่มที่ 2 ประชากร ได้แก่ เกษตรกร กลุ่มเลี้ยงปลาในกระชัง เขื่อนลำปะทาว จังหวัดชัยภูมิกลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ เกษตรกร กลุ่มเลี้ยงปลาในกระชัง บ้านท่ากอก เขื่อนลำปะทาว จังหวัดชัยภูมิจำนวน 39 คน วิธีการโดยวิธีการคัดเลือกแบบอาสาสมัคร (Voluntary Selection) เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ แบบสัมภาษณ์, ระบบสารสนเทศเพื่อการจัดการฟาร์มปลานิลอัจฉริยะที่ได้มาตรฐาน (GAP), แบบประเมินคุณภาพระบบ, แบบประเมินประสิทธิภาพระบบ และแบบสอบถามความพึงพอใจ สถิติที่ใช้ในงานวิจัย คือ ค่าร้อยละ (Percentage) ค่าคะแนนเฉลี่ย (Mean) และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (Standard Deviation) ผลการวิจัยมีดังนี้ 1) เกษตรกรเขื่อนลำปะทาวมีจำนวน93 ราย ปัญหาของกลุ่ม คือ ขาดองค์ความรู้, ทุน และตลาด, 2) องค์ความรู้เกี่ยวกับฟาร์มปลานิลอัจฉริยะที่ได้มาตรฐาน (GAP) จะได้มาจากองค์ความรู้ที่ได้จากการวิเคราะห์เอกสารและการสัมภาษณ์ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องประด้วย องค์ความรู้ 5 เรื่อง คือ ที่มาและสายพันธุ์ปลานิล, การเลี้ยงปลานิลในกระชัง, มาตรฐาน GAP, โรคและการป้องกันรักษาโรค และการเก็บเกี่ยวผลผลิต และค่าตอบแทน, 3)ระบบสารสนเทศเพื่อการจัดการฟาร์มปลานิลอัจฉริยะที่ได้มาตรฐาน(GAP) ประกอบด้วย 10 โมดูล คือ โมดูลข้อมูลผู้เลี้ยงปลานิล, โมดูลแผนที่ฟาร์ม, โมดูลข้อมูลกระชัง, โมดูลข้อมูลลูกพันธุ์ปลา, โมดูลข้อมูลการให้อาหาร, โมดูลข้อมูลการใช้ยาและสารเคมี, โมดูลข้อมูลการตายของปลา, โมดูลข้อมูลการขาย, โมดูลรายรับรายจ่ายอื่น ๆ และโมดูลรายงาน, 4) ผลการหาคุณภาพของระบบ พบว่า ระบบสารสนเทศเพื่อการจัดการฟาร์มปลานิลอัจฉริยะที่ได้มาตรฐาน (GAP) อยู่ในระดับคุณภาพมากที่สุดค่าเฉลี่ย (Mean= 4.59) และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (S.D.=0.53) , 5) ผลการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของระบบ พบว่า ประสิทธิภาพของระบบอยู่ในระดับมีประสิทธิภาพปานกลาง (Mean = 3.48, S.D.= 0.54) และ 6) ผลการวิเคราะห์ระดับความพึงพอใจของของเกษตรกร พบว่า ความพึงพอใจของผู้เกษตรกรอยู่ในระดับพึงพอใจมาก (Mean = 3.60, S.D. = 0.56)

คำสำคัญ

ระดับความพร้อมของโครงการ