การประเมินทางเลือกในการหมุนเวียนน้ำเพื่อนำกลับมาใช้ใหม่ ทางด้านวิศวกรรมและการยอมรับของชุมชนโดยผ่านกระบวนการการมีส่วนร่วมของชุมชน
ชื่อผู้แต่งข้างต้นเป็นข้อความจากระเบียนผลงาน ไม่ได้ผูกกับรหัสนักวิจัย จึงกดดูผลงานอื่นของบุคคลนี้ไม่ได้ — ในคลังนี้ 142,080 ผลงาน (63.6% ของทั้งหมด) มีชื่อผู้แต่งที่เชื่อมกับหน้าผู้แต่งได้ และ 60,298 ผลงาน (27.0%) มีผู้แต่งที่ผูกกับรหัสนักวิจัยจริง ส่วนอีก 81,382 ผลงานไม่มีข้อมูลผู้แต่งเลย (มีชื่อผู้แต่งเป็นข้อความอยู่ 142,009 ผลงาน = 63.5%)
บทคัดย่อ
ปัญหาการขาดแคลน้ำเกิดจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของภาคอุตสาหกรรม เกษตรกรรมและจำนวนประชากร ดังนั้น การหมุนเวียนน้ำทิ้งกลับมาใช้ใหม่จึงเป็นทางเลือกที่น่าสนใจ ระบบบหมุนเวียนน้ำที่เหมาะสมควรเป็นระบบที่มีประสิทธิภาพทางด้านวิศวกรรม มีประสิทิภาพในการบำบัด มีค่าใช้จ่ายต่ำ และเป็นที่ยอมรับของชุมชมชน การศึกษาครั้งนี้มีมีวัตถุประสงค์ในการประเมินทางเลือกของระบบหมุนเวียนน้ำ 3 ทางเลือก ได้แก่ ระบบ Coagulation-Flocculation (CF) ระบบ Ultrafitration (UF) และระบบร่วม (CF+UF) โดยการประเมินความเหมาะสมทางด้านวิศกรรมและความเสี่ยงสุขภาพ จากการนำน้ำทิ้งของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีมาผ่านทั้ง 3 ทางเลือก เพื่อหาสภาวะที่เหมาะสมและประสิทธิภาพในการบำบัด และประเมินทางเลือกโดยใช้กระบวนการลำดับชั้บชั้บชั้บชั้นชั้นเชิงวิเคราะห์ (AHP) ผลการศึกษาพบว่า ระบบร่วม CF+UF มีประสิทธิภาพในการบำบัด ความขุ่น สี COD DOC Total Coliform และ Fecal Coliform สูงที่สุดเฉลี่ยร้อยละ 66.60, 38.92, 38.25,25.52 และ 21.21 ตามลำดับ รองลงมา ได้แก่ ระบบ CF และ UF และคุณภาพน้ำที่ผ่านระบบหมุนเวียนน้ำจากระบบร่วม CF+UF มีคุณภาพน้ำผ่านมาตรฐานการนำไปใช้ประโยชน์ทั้ง 5 ด้าน คือน้ำประปา น้ำใช้ในการชักโครก น้ำใช้ปรับภูมิทัศน์ และน้ำใช้ในด้านเกษตรกรรม ระบบ CF และ UF มีคุณภาพน้ำผ่านมาตรฐาน 4 ด้าน ยกเว้นการนำไปใช้ด้านน้ำประปา จากผลการประเมินทางเลือกทางวิศวกรรม พบว่าระบบร่วม CF+UF (0.40) มีความเหมาะสมทางด้านวิศวกรรมมากที่สุดรองลงมาได้แก่ ระบบ CF (0.35) และ UF (0.26) ตามลำดับ ระบบ CF และ UF มีค่าความเสียงสำหรับสารที่ไม่ก่อมะเร็งน้อยที่สุด ขณะที่ระบบร่วม CF+UF มีค่าความเสี่ยงสำหรับสารที่ก่อมะเร็งและความเสี่ยงจากการสัมผัสน้ำที่ปนเปื้อนเชื้อ E. coli น้อยที่สุด เมื่อนำ AHP มาใช้ในการประเมินทางเลือกทั้งด้านวิศวกรรมและความเสี่ยงสุขภาพ พบว่าระบบร่วม CF+UF (0.51) มีค่าความสำคัญมากที่สุด รองลงมาได้แก่ ระบบ CF (0.33) และระบบ UF (0.16) ตามลำดับ ดังนั้น ระบบบร่วม CF+UF เป็นทางเลือกมีความเหมาะที่สุดในการหมุนเวียนน้ำจากการทางด้านวิศวกรรมและความเสี่ยงทางสุขภาพ และผลการศึกษาการมีส่วนร่วมของชุมชน พบว่า ประชาชนยอมรับการหมุนเวียนน้ำกลับมาใช้ใหม่ โดยใช้ระบบร่วม CF+UF และควรมีการนำน้ำหมุนเวียนมาใช้ผสมที่สัดส่วนร้อยละ 30 ผสมกับน้ำประปา เนื่องจากมีความเสี่ยงทางสุขภาพต่ำ แม้ค่าใช้จ่ายสูงกว่าระบบอื่นแต่สามารถยอมรับได้