Command Palette

Search for a command to run...

กลับไปผลการค้นหา
บทความวิจัยพ.ศ. 2559

การทดสอบแบบปรับเหมาะที่มีการสะท้อนข้อมูลย้อนกลับในการทดสอบมาตรฐานวิชาชีพไอที

โชติกา ภาษีผล จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. 2559

ชื่อผู้แต่งข้างต้นเป็นข้อความจากระเบียนผลงาน ไม่ได้ผูกกับรหัสนักวิจัย จึงกดดูผลงานอื่นของบุคคลนี้ไม่ได้ — ในคลังนี้ 142,080 ผลงาน (63.6% ของทั้งหมด) มีชื่อผู้แต่งที่เชื่อมกับหน้าผู้แต่งได้ และ 60,298 ผลงาน (27.0%) มีผู้แต่งที่ผูกกับรหัสนักวิจัยจริง ส่วนอีก 81,382 ผลงานไม่มีข้อมูลผู้แต่งเลย (มีชื่อผู้แต่งเป็นข้อความอยู่ 142,009 ผลงาน = 63.5%)

คำสำคัญ

Adaptive TestingInformation Technology ProfessionalReflection Feedback

งานวิจัยในหัวข้อใกล้เคียง

การทดสอบแบบปรับเหมาะด้วย คอมพิวเตอร์สำ หรับการวัดด้านเจตพิสัย

สุชาดา สกลกิจรุ่งโรจน์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช พ.ศ. 2560

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการตรวจสอบการทำหน้าที่ต่างกันของข้อสอบแบบให้คะแนนหลายค่า โดยวิธีทดสอบอัตราส่วนความควรจะเป็นวิธีเบส์เซียน และวิธีโพลี-ซิปเทสท์

ไพรัตน์ วงษ์นาม มหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. 2559

การตรวจสอบความตรงเชิงทฤษฎีของแบบทดสอบทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์

ศานิตย์ ศรีคุณ มหาวิทยาลัยขอนแก่น พ.ศ. 2558

การศึกษาความเหมาะสมของการนำแบบทดสอบ

สมพร หวานเสร็จ พ.ศ. 2558

ผลของการให้คะแนนที่มีต่อประสิทธิภาพการทดสอบแบบปรับเหมาะด้วยคอมพิวเตอร์

สมศักดิ์ ลิลา มหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. 2560

การเปรียบเทียบการทดสอบภาวะสารูปสนิทดี สำหรับการแจกแจงแบบปกติ

อัญชุลี ปิ่นทองพันธ์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ พ.ศ. 2558

การเปรียบเทียบความแม่นยำในการประเมินตนเองระหว่างผู้เรียนที่มีความสามารถ แตกต่างกันในการทดสอบที่มีการให้ข้อมูลย้อนกลับโดยใช้ระบบคอมพิวเตอร์

โชติกา ภาษีผล จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. 2561

การพัฒนาวิธีการตรวจสอบการทำหน้าที่ต่างกันของข้อสอบ โดยการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญ

ชัยวัฒน์ หฤทัยพันธ์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก พ.ศ. 2558

การตรวจให้คะแนนแบบทดสอบอัตนัยให้มีความตรงและความเที่ยง : การประยุกต์ใช้ทฤษฎีการสรุปอ้างอิงความน่าเชื่อถือของผลการวัด และโมเดลหลายองค์ประกอบของราส์ช

ประกฤติยา ทักษิโณ มหาวิทยาลัยขอนแก่น พ.ศ. 2562

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการทดสอบแบบปรับเหมาะด้วยคอมพิวเตอร์โดยใช้กลยุทธ์หลายขั้นตอนแบบปรับระดับชั้นที่มีตัวแปรและลำดับในการพิจารณาที่แตกต่างกัน

วุฒิพงษ์ ชินศรี มหาวิทยาลัยรังสิต พ.ศ. 2560